3

[TEST] Le Canon L 100-400mm f/4,5-5,6 IS : Full frame VS. Aps-C (MAJ)

Le 100-400L déployé à 400mm

Le 100-400L déployé à 400mm

Voilà, j’ai remplacé mon Sigma 100-300mm f/4 EX par ce bijou ! Acheté dans une boutique de Sydney 33% moins cher qu’en France, je n’ai pas pu résister longtemps à la tentation.

La particularité de cet objectif, est son système de zoom à pompe assez peu commun. En gros, pour zoomer vous poussez, au lieu de faire tourner la bague de zoom. Pas pratique je l’avoue. On se demande ce qui a pris à Canon de faire une chose pareille. Tout en sachant que cela crée un appel d’air considérable, facilement audible et on parvient même à sentir de l’air, lorsque l’on place la baillonette sur son visage! Ce système est beaucoup critiqué dans les forums pour cet appel d’air provoquant l’aspiration de nombreuses poussières. Nombreuses sont les personnes qui contredisent ce fait. Eh bien je vous le dit en toute honnêteté : ÇA ASPIRE DE LA POUSSIÈRE !

Au bout de 3 pompages, j’avais une poussière qui se baladait sur mon capteur et qui a fini par partir. Heureusement elle n’était visible qu’à f/20. Vous allez me dire : « quelle honte! ». Mais de toute façon on est tous amené à nettoyer notre capteur. Et personnellement je le fais assez souvent et ça me prend que 30 secondes ! Je ferai un mini article dessus.

En terme d’encombrement, il est aussi gros et lourd que mon 70-200mm f/2.8 IS, ce qui est plutôt bien, vu le range. Cependant, lorsque l’on déploie le zoom jusqu’à 400mm, il devient énorme et inesthétique à mon gout. Au niveau des accessoires, le tralala habituel des séries L, une housse Canon de grande qualité mais toujours laissée au placard (lol), un pare-soleil (encore heureux) et un collier de pied (pas livré chez les 70-200mm F/4 et F/4 IS, à mon souvenir).

Le 100-400mm à coté du 70-200mm f/2.8 IS

Le 70-200mm f/2.8 IS à coté du 100-400mm

Passons aux choses sérieuses.

Prise en main :

L’autofocus est rapide, puissant et précis. Idéal pour les sports rapides ou pour suivre les oiseaux en plein vol. Le stabilisateur aide grandement. J’ai pu shooter des photos encore nettes jusqu’à 1/125s ! [NDLR : Sans stabilisateur elles auraient eu de grandes chances d'être floues dès 1/350s]

Le zoom à pompe, lui, n’est pas facile au début. Surtout pour filmer avec le 5D2. Le stabilisateur, qui s’enclenche tout le long du film, aide grandement (super efficace). Il y a aussi une bague qui vous permet de régler la dureté du pompage. Autant vous dire qu’elle est tout le temps placée sur « Smooth ».


Test du piqué :

Actuellement en Australie je n’ai plus la boite de fécule sous la main. On passe donc au mur du voisin.;-)

Test du Piqué - Crop à 100%

Test du Piqué - Crop à 100%

Comme vous pouvez le voir ça pique « dur » dans les deux camps ! Contrairement à ce que j’avais annoncé dans mon test sur le 100-300mm de Sigma. En effet, le test que j’avais vu, avait été fait sur un EOS 400D. Ici l’EOS 450D que j’ai eu sous la main, à l’air de mieux se comporter grâce à sa résolution supérieure. Car franchement, il est très bon sur les deux types de capteur, même si le 5D obtient une meilleure netteté, mais difficilement perceptible sur une photo entière.

Sur le site The Digital Picture, j’ai voulu comparer le piqué exceptionnel de ce zoom face aux focales fixes. Beaucoup pensent déjà que cette comparaison est perdue d’avance. Et bien c’est raté! Le 100-400mm obtient un piqué aussi bon, voire meilleur que les focales fixes d’exceptions suivantes : 400mm L f/5.6, 400mm L f/4.0 DO IS, 300mm L f/4.0 IS, 300mm f/2.8 IS. En bref c’est une tuerie, sachant que le range de ce zoom est gigantesque et son prix très correct ! Après reste à savoir si votre priorité est le piqué, ou si préférez le bokeh d’un objectif lumineux.

D’ailleurs, Brian le Webmaster-testeur, est très enthousiasme sur ce dernier, et le conseille à tout le monde. Connaissant l’oiseau et son expérience des séries L, c’est un gage de confiance.

Test du bokeh :

Pas grand chose à dire dessus, le bokeh n’est pas aussi beau que celui du 70-200mm, mais il reste correct. J’ai une petite préférence pour le flou du 5D, plus modelé et plus détaillé. Mais facile à dire sur un crop à 100%.

Test du Bokeh - Crop à 100%

Test du Bokeh - Crop à 100%

Test des aberrations chromatiques :

Bien maitrisées pour cette longueur de focale ! Je ne vois pas de grandes différences sur Aps-C et FF, les franges colorées rouge et verte sont assez discrètes. Encore heureux, car généralement l’Aps-C à tendance à faire apparaitre tous les défauts des lentilles pro. Pas de soucis donc, de ce côté là !

Test des aberrations chromatiques - Crop à 100%

Test des aberrations chromatiques - Crop à 100%

Comparaison avec le Canon 70-200mm f/2.8 IS L :

Quelle optique devrais-je privilégier lors de mes sorties ? Le piqué étant un des critères les plus important pour un objectif, je l’ai donc testé entre le 70-200mm et le 100-400mm. A f/2.8, et même à f/5.6, le 70-200mm pique moins que le 100-400mm @ 200mm. De ce fait, sauf si j’ai plus de besoin d’une optique lumineuse un jour, je privilégierai donc, le 100-400mm L.

Le 100-400mm VS 70-200mm f/2.8 IS

Le 100-400mm VS 70-200mm f/2.8 IS

Verdict :

Pour les Aps-C : Concernant les 300D, 350D, je ne sais ce qu’ils donnent avec le 100-400L. Du reste, sur le test que j’ai pu voir avec un 400D, les résultats étaient moins convaincant que le Sigma 100-300mm f/4 EX. Néanmoins, en ce qui concerne le 450D, les résultats sont excellents. Je conseillerais donc plutôt le Canon L 100-400mm pour les 450D et 50D (résolution supérieure à 12mp).

Pour les FF : Si pour vous une ouverture de f/5.6 et une stabilisation vous conviennent à 400mm, foncez, surtout pour le rapport qualité/prix ! Pour ceux qui recherche de la lumière avant tout (f/2.8, f/4) choisissez une focale fixe. Je me répète mais, en terme de piqué, le 100-400mm est très proche des focales fixes, voire meilleur !

[MAJ - 04/05/09] Juste pour vos yeux, je vous propose une gallerie avec quelques photo prises avec le 100-400L : /test/100-400mm/

Utilisateurs des objectifs cités dans ce test, j’aimerais bien avoir vos avis !

Be Sociable, Share!

A lire également :

  1. [TEST] Le Canon 70-200mm f/2.8 IS L : Full frame VS Aps-C
  2. [TEST] Canon 600mm f/4 IS : Full frame VS Aps-C
  3. [TEST] Le Canon EF 50mm f/1.4 : Full frame VS Aps-C
  4. [TEST] Le SIGMA EX 100-300mm f/4 HSM : Full frame VS Aps-C
  5. [TEST] Le Tokina 11-16mm f/2.8 sur un Capteur Full Frame

Commentez avec Facebook !

3 réactions

05.03.09

Ca alors, j’aurais jamais cru qu’il s’en sorte aussi bien sur les deux capteurs, tant mieux pour nous. La comparaison avec les focales fixes est assez incroyable, encore plus si on prend le paramètre résolution du capteur en compte.

Très belle initiative de faire ces tests de comparaison, j’en redemande :)
A bientôt

05.03.09

# Pierre-Henry Muller >> Bonjour Pierre-Henry ! En effet, c’est un bon investissement sur un Aps-C récent, surtout que l’on bénéficie du coef de 1,6X ce qui le transforme en 160-640mm f/4.5-5.6 IS, intéressant pour l’animalier.

05.03.09

[...] J’oubliais mon test sur le 100-400L aussi. [...]

Réagissez !

* Obligatoires

Partenaire :

Translator

Sur facebook

Twitter

Merwen sur Flickr

We Love ParisReporterReporterI love ParisI love ParisPlace de la concorde